Jeste li pali plijen na bilo koji od ovih pogrešnih uvjerenja?
Jesu li uređeni uređaji bezopasni? Pa, to doista ovisi o tome u koju kategoriju ulaze. To jest, možemo govoriti široko o dvije različite klase pogrešno shvaćenih pojmova:
- Oni praktične prirode
- Oni estetske prirode
Kategorija # 2 se bavi subjektivnim područjem, tako da ne bi bilo u pravu pojam "štetnih" takvih vrsta prirode. No, kada je u pitanju kategorija # 1 (a to je uglavnom s ovom klasom koja se bavi ovim člankom), u nekim slučajevima možete uistinu dosta zla, ako dopustite da vas vodite ovim pogrešnim pojmovima.
Da ne bi plijenili bilo koji od ovih pogrešnih uvjerenja, učinimo li neki mit koji bi se popeo, zar ne?
1. U hladnim klimatskim područjima, svi biljci se bore kako bi dobili dovoljno topline u zimi, tako da više sunčeve svjetlosti dobiju, to je bolje.
Zašto je to priča o uređenju okoliša:
Prvo, "sve" u gornjoj izjavi je vrlo problematično. Neke biljke, poput peonies , zapravo imaju ono što se zove " zahtjev za hlađenjem ", tako da ne želite da se zimi previše toplo.
Zatim se pojavljuje fenomen onoga što se naziva " zimsko opekline ", vrsta štete lišćem koje su patili zimzeleni grmovi , poput arborvitae . Nije hladnoća koja uzrokuje ovu vrstu štete, već je prekomjerno sunce i vjetar tijekom zime.
2. Moje stablo izgleda kao da umire, pa ću ga oploditi da ga pokušam vratiti na pravi trag.
Što nije u redu s ovim rasporedom:
Ako drvo odjednom izgleda loše (na primjer, ima smeđe lišće kad treba imati zelenu lišće), sljedeći su primjeri mogućih uzroka koji biste trebali istraživati:
- Nije pravilno navodnjavano.
- Pretrpjela je mehaničku štetu.
- Napadala ga je štetnik ili bolest.
Nećete riješiti takve probleme gnojenjem uzorka o kojem je riječ.
3. Čuo sam da je krajobraz s prirođenim biljkama aktualan. Imam divlje biljke natrag što sam dopustio da rastu, pa pretpostavljam da se uklopim u ovaj trend.
Ponovno pogodite!
"Izvorna biljka" i "divlja biljka" nisu sinonimi. U zapadnoj hemisferi, prva je obično definirana kao biljka koja je bila ovdje u razdoblju prije kolumbija. Mnoge biljke koje rastu u divljini na zapadnoj hemisferi, poput dame's rakete ( Hesperis matronalis ), ne ispunjavaju taj kriterij. Mogu biti naturalizirane , ali to ih ne čini nativnim biljkama . Doista, neki su među najgorim invazivnim biljkama ; kao takvi, oni su na "listi neprijatelja" većine entuzijasta biljaka native-plant.
4. Nemam puno vremena za njegu travnjaka pa je dobra ideja za preuzimanje prečaca, poput rezanja travnjaka što je najmanji mogući kada zaklatom, tako da više neću morati to učiniti za vrijeme ,
Zašto ovo razmišljanje uključuje memento uređenja okoliša:
U toj je izjavi više "kratko" nego samo prečac i kratka trava: također je kratkovidan. Dugoročno, košenje na ovaj način neće se smanjivati, ali povećati količinu brige koju morate staviti u travnjak. Zašto? Budući da će naštetiti vašem travnjaku, morat ćete staviti dodatno vrijeme, energiju i novac u popravak. Učenje koliko je visoko za rezanje trave kritički važan korak u obrazovanju vašeg travnjaka.
5. Morate dobiti sve svoje sadnje učinio u proljeće ili čekati cijelu godinu do sljedećeg proljeća Rolls oko.
Evo što je netočno u vezi s tim:
Barem se pretplatite na ovaj prizor uređenja okoliša neće uzrokovati nikakvu štetu, ali razmišljanje na ovaj način nametuje nepotrebno ograničenje na vas, čime se smanjuje zadovoljstvo koje možete poduzeti u uređenju okoliša. To je također razumljivo pogrešno shvaćanje, u smislu da je, štoviše, sadnja u ljetnoj vrućini bila smrtni tok mnogih biljaka.
Ali to još uvijek ostavlja pad. Kasna jesen je, zapravo, dobro vrijeme za sijanje stabala .
6. Ne želim se brinuti o oštećenju stabla u sredini mog travnjaka pri kosnji. Zato ću samo izvući gomilu mulja oko nje.
Gdje je zabluda u ovom razmišljanju:
Kada analiziraju mitove drevnih kultura, znanstvenici ponekad tvrde da ove priče mogu sadržavati jezgre istine. I tako je riječ o nekim od priča o uređenju spomenika u ovom članku.
Uzmi ovo, na primjer. Razmišljanje ovdje nije sve pogrešno, ali u konačnici je pogrešno.
Naime, zaista biste trebali biti zabrinuti zbog mehaničkih oštećenja na stablima tijekom košnje i korova. Upotreba mrljica oko stabala je dobro rješenje . Ali vrag je u pojedinostima. Nemojte samo "odnijeti hrpu mulch" oko vašeg uzorka. Dva centimetra malč, pravilno postavljen, može biti korisno. Zloglasni "vulkanski mulch", s druge strane, može biti vrlo štetan.
7. Imam dvije stabla istog tipa i istog doba koji raste u istom području. Ja sam ih stekla na isti način. One's Dying; Drugi je zdrav. To ne bi smjelo biti moguće, zar ne?
Ono što ova izjava gleda:
U hortikulturi - a često i na našu zaprepaštenje - ono što se čini kao cjelovita istovjetnost između dviju biljaka i njihovim rastućim uvjetima, u stvarnosti može biti samo djelomična istovjetnost. Razmislite, na primjer, da nemate pojma što je povijest umiranja stabla bila u vrtiću gdje je počela život. Neke biljke su snažnije od drugih, odmah na putu. Zatim postoji mogućnost da je na stablo koje je umiralo na neki način oštećeno u dječjem vrtiću - samo malo, možda, ali ipak dovoljno oštećeno da uzrokuje smanjenje snage.
Nije da možete automatski pretpostaviti da je vrtić bio kriv. U vašem umu, sve je bilo isto za ta dva stabla otkada si ih doveo kući i posadio ih. Ali je li doista bio isti? Jeste li znali, na primjer, da se tlo (i time drenaža, hranjive tvari itd.) Na lokaciji X može razlikovati od lokacije Y, iako su dva međusobno udaljena samo nekoliko metara? Niti ste promatrali dva primjerka 24-7 od njihove instalacije. Tko zna kakvi štetni ili bolesti mogu, u nekom trenutku, napasti onu, ali ne i drugu?
Odbacite se s pojmom da se, primjerice, dva stabla iste vrste, koja raste pod istim uvjetima - i postavljaju jedan do drugoga - moraju ponašati na isti način. Slučajevi se javljaju kada dva Bradford stabla krušenja rade uz rame ponašaju se sasvim drukčije od drugih.
Na primjer, lišće jednoga može se pretvoriti u crveno u jesen prije nego što one s druge strane čak i počele okretati još. Razlika nije u ovom slučaju katastrofalna, ali sigurno je tajnovitost.
8. Ne moţe mi se smatrati pogreškom o tome kako vodim moj travnjak. Pakao, vodim je svaki dan!
Gdje se čak počinjemo razbiti ovaj prizor uređenja okoliša?
Prije svega, iskoristite se pojma da je "više bolje" kad se radi o zalijevanju trave ili većini bilo koje druge biljke. Ovdje sigurno može biti previše dobra stvar. Trava i druge biljke mogu biti oštećene ako primaju previše vode.
Drugo, ako vodu često, ali u malim količinama, potiču travu da stvori plitki korijenov sustav. Ono što želite je upravo suprotno. Zalijevanje rjeđe, ali u većim količinama (unutar razloga) dovodi do stvaranja dubljeg korijenskog sustava i zdravih, zelenih tratina koje žudite.
9. Ne smetam pogledu na lišće na travnjaku, tako da mogu uzeti svoje vrijeme i rastegnuti ih kad god se osjećam.
Zašto je ovo zabluda:
Razumljivo je da neki ljudi odrastaju misleći da je svrha razgranavanja lišća kozmetička priroda. Možda su naredbe njihovih roditelja otišli u jesen i pratili komentare kao što su: "Vrijeme je da si izašla iz stražnjice i učinila nešto, jer ovo dvorište je nered!"
Dok neki ljudi, zaista, mogu naći neukusne travnjake neprivlačne za gledanje, glavni razlog da se rake ostavlja pravodobno nije kozmetički.
10. U prirodi nema ravnih linija, tako da uvijek koristite zakrivljene linije u dizajnu krajolika.
Zašto je to subjektivno:
Ovdje nije baš toliko ispravno ili pogrešno, jer ima hrabrosti priznati da jednostavno izražavate mišljenje i da razumni ljudi, dakle, ne mogu biti u suglasju s tim. Trenutno postoji kulturna pristranost u korist zakrivljenih linija pa je razumljivo da će ih neki pejzažni dizajneri toutirati kao najveću stvar od rezanih kruha. Postoji snažan poticaj za oboje kako bi zadovoljili svoje klijente i stekli poštovanje u njihovoj profesiji, a ne osvajaju mnoge prijatelje skrivajući trendove. Nadalje, rad na zakrivljenim linijama često zahtijeva manje preciznosti, a takav dizajn obično je lakše za održavanje prosječnog vlasnika kuće.
Bez obzira na sve, činjenica je da u formalnom uređenju krajolika postoji poštovano mjesto, a neki od najslikovitijih vrtova na svijetu služe kao svetišta u formalnom stilu. Versailles dolazi na pamet. Štoviše, relativno je nedavno u povijesti krajobraza zapadni dizajneri uzeli svoj znak iz prirode. I postavljanje prirode kao arbitra u takvim poslovima upitna je praksa, jer uopće ne bi bilo krajobraza ako bi se prepustilo prirodi: krajobraznost je, po definiciji, ljudski pothvat.